La Mesa Eólica Montaña Palentina ha presentado alegaciones, junto a otras entidades sociales y ambientales como Ecologistas en Acción, La Braña y diversas juntas vecinales, entre ellas la de Cillamayor, a tres proyectos actualmente en tramitación que afectarían al norte de Palencia y su entorno: un parque eólico en Cantabria con infraestructuras asociadas en las provincias de Burgos y Palencia, un centro de datos proyectado en las inmediaciones del pantano de Aguilar de Campoo y una propuesta de aprovechamiento turístico vinculada al castillo de la localidad.
Desde el colectivo se considera que estas iniciativas podrían tener importantes repercusiones negativas sobre el territorio, el paisaje, los recursos naturales y el patrimonio cultural.
El gran proyecto eólico denominado “Anjana” afecta conjuntamente a Cantabria y Castilla y León y su línea de evacuación se adentra en los municipios de Barruelo de Santullán y Aguilar de Campoo. Esta nueva instalación eléctrica, de las muchas que pretenden cambiar para siempre el paisaje de Campoo y Valderredible, prevé verter la electricidad generada en el denominado nodo de Cillamayor, instalación que actualmente se encuentra judicializada.
Otro de los proyectos cuestionados es la construcción de un centro de datos en las proximidades del embalse de Aguilar de Campoo. Según la documentación conocida hasta la fecha, la instalación ocuparía inicialmente una superficie equivalente a un campo de fútbol, aunque sería ampliable. La Mesa Eólica muestra su preocupación por la elevada demanda energética y de recursos hídricos asociada a este tipo de instalaciones y por la ubicación de esta infraestructura industrial en un entorno de alto valor ambiental y paisajístico. A juicio del colectivo, estas circunstancias obligan a analizar con detalle la sostenibilidad del proyecto, su impacto sobre los recursos disponibles y su adecuación a las características socioeconómicas y ambientales del territorio.
En cuanto al aprovechamiento turístico del castillo cuyo proyecto ha refrendado el Ayuntamiento, la Mesa lo considera inadmisible porque supone una degradación no justificada del entorno y porque incumple el condicionado impuesto por Patrimonio para el cetro de interpretación previsto; además, cuestiona la calidad y pertinencia de un proyecto que, de materializarse, considera, provocaría un menoscabo y alteración de los valores de este Bien de Interés Cultural.