José Antonio Villalba, en su condición de portavoz de Agrupación Independiente de Aguilar (AIA), calfica de “muy negativo” el último año de gestión municipal. También muestra su desacuerdo con los actuales presupuestos del Consistorio para 2012, a los que considera “poco solidarios”. Entre otros asuntos, no cree que el proyecto de Huerta Varona salga adelante y exige responsabilidades por la situación del Plan General de Ordenación Urbana.
P. ¿Qué balance puede realizar del último año de gestión municipal?
R. Creo que a cualquier ciudadano imparcial que se le pregunte respondería con una puntuación muy baja. Qué valoración se puede hacer cuando no se ha sabido sacar adelante ningún proyecto ilusionante con perspectivas de crecimiento económico, cuando en un polígono industrial sólo ha habido compra por parte de tres propietarios con fines de almacenamiento, cuando los gastos generales suben y las fiestas se cambian de fecha para que parezca que disminuye el gasto pero la verdad es que se mantiene o aumenta; cuando el despido de un trabajador por jubilación debería tener un coste 0 € y nos cuesta 36.000 € por falta de rigor en el seguimiento del proceso, cuando la alcaldesa se sube casi un 10% el sueldo al tomar posesión en el 2.011 para compensar la bajada que tuvo obligada del gobierno a funcionarios y empleados públicos; cuando tiene que esperar a la aprobación de presupuestos en mayo de 2.012 para anunciar que se deducirá el IPC que se había aumentado al sueldo desde enero, cuando anunciamos asfaltados y luego hacemos un mal bacheado, cuando no se vigila la ocupación de suelo por parte de ciertos comercios molestando el paseo de viandantes, cuando no se ven resultados en comisiones que incluso algunas duran un cuarto de hora estirándolas, cuando el concejal de urbanismo ha esperado cinco años para rescindir el contrato con el equipo de redactores que le estaba haciendo el Plan General de Ordenación Urbana siendo incapaz de sacarlo adelante y diciendo que ahora le va a resultar más barato porque los tiempos están malos; cuando son incapaces de cumplir con acuerdos de Pleno como por ejemplo la no proliferación de canteras, cuando entradas a Aguilar parecen escombreras porque el concejal de turno no se implica en el asunto, cuando …en fín,..podría seguir diciendo muchos cuandos más, pero nos quedaríamos sin papel para enumerarlos; por tanto el balance es muy negativo.
Aquí lo que hay es una prepotencia asumida especialmente por la alcaldesa y su peón de ataque y de defensa, el joven y prometedor portavoz del grupo, que emplean muchas palabras intentando convencer pero que no se resuelven en hechos para Aguilar sino sólo para castigar con su tono a los que consideran desde el primer día sus enemigos: la oposición PSOE y AIA.
Como se ha podido observar, la pérdida de peso específico de la alcaldesa en el Partido Popular cuando apostó por caballo perdedor nos ha traído un olvido de las administraciones de este partido que se han direccionado hacia otras localidades. Ésta es nuestra situación y creemos que no va a cambiar.
P. ¿Cuál es su valoración sobre los presupuestos municipales del Ayuntamiento de Aguilar de Campoo para el año 2012?
R. Estamos ante unos presupuestos que no son muy adecuados para la realidad económica y social actual porque los gastos corrientes aumentan en casi un 8% y las aportaciones de la Junta de C y L y de la Diputación van a mermar considerablemente, con lo cual los ingresos lo van a acusar. La partida de ayuda al empleo aparece igual que otros ejercicios y por tanto mucho nos tememos que no se empleen los fondos o se cambien por otro tipo de gastos más festivos como ha ocurrido este año.
No vemos intenciones de disminución de gastos en semanas de cine ni en festejos que deberían bajar en un porcentaje considerable, y sin embargo no es así. Nos encontramos con un incremento del IBI en un 13% que ciertamente alivia los ingresos pero perjudica notablemente el bolsillo del ciudadano como se ha podido comprobar recientemente. Inflan ingresos y su correspondientes gastos con actuaciones ficticias que no se van a poder ejecutar como recaudar las contribuciones especiales a los vecinos afectados para arreglar la carretera de Navas de Sobremonte, y esto contribuye a que el Presupuesto aumente irrealmente.
Suprimen la fiesta de San Pedro porque se originan muchos gastos y se aumentan cuatro días en septiembre para la Virgen de Llano. Por otra parte el préstamo bancario que se pide este año aumenta un 12% sobre el pasado. En cuanto al edificio de la Compasión, esperemos que las intenciones de arreglos que vienen anunciando hace años sea pronto una realidad con la partida adjudicada este año a través de los ingresos provenientes de Galletas Gullón por el 10% de aprovechamiento correspondiente al ayuntamiento, ya que la subvención solicitada el año pasado en aplicación de la Ley de Desarrollo Rural para el mismo fin a través de ACD Montaña Palentina como Gestora de los Fondos europeos, no ha llegado.
El asfaltado de algunas calles de Aguilar que lo necesitan hace tiempo, llega tarde. El yacimiento arqueológico no tiene adjudicado cantidad alguna. El museo de la galleta, tan cacareado en los medios, ha pasado a mejor vida. En definitiva son presupuestos que siguen su filosofía rutinaria y continuista al estilo de todos los años, con poca credibilidad en algunas partidas y poco solidario.
P. ¿Cómo valora su grupo los pasos que se están dando con este Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)?
R. A la vista de la rescisión reciente del contrato con el equipo redactor, no se ha dado ningún paso. Después de cinco años, muchos problemas han tenido que tener con el equipo redactor para llegar a esta situación. Cuando entró el equipo de gobierno del PP en 2007 se encontraron con un avance del P.G.O.U. que no han sabido culminar en su redacción, por lo tanto alguien tiene que ser el culpable. No estamos hablando ni de uno ni de dos años; estamos hablando de cinco y con un avance hecho sobre planos. Hasta ahora se han gastado más de 60.000 €, han tenido constantemente sin información a la oposición y han provocado la falta de desarrollo urbanístico en Aguilar ya que han tenido que acudir siempre a excepcionalidades cuando se ha presentado algún asunto urbanístico delicado.
Es decepcionante la falta de capacidad y competencia de los responsables para sacarlo adelante o para haber concluido el contrato con el equipo redactor al primer año, pero nunca esperar cinco, porque este detalle define toda la incapacidad de quien es responsable de su gestión, el concejal de urbanismo Sr. Sevilla y a la cabeza, la alcaldesa. A la vista de esta situación, parece oportuno que quien ha realizado esta nefasta gestión, deje esta competencia y se dedique a otra cosa.
P. ¿En qué propuestas para Aguilar está centrado su trabajo desde la oposición?
R. Normalmente la oposición se ejercita desde el trabajo de las comisiones informativas y desde los plenos, bien a través de intervenciones de los puntos propuestos, bien a través de preguntas o mociones. En general el punto de mira está en la creación de empleo y empresa y a partir de aquí se hacen planteamientos. Hemos incidido y lo seguiremos haciendo en temas económicos como oposición a excesivas subidas en el IBI este año con un 13% total del que no quisieron rebajar el 3% impuesto por el ayuntamiento; en temas de bienestar social como el cacareado e incierto nuevo Centro de Salud o el convenio con el hospital de Reinosa que son temas de acuciante necesidad, o el desarrollo económico a través del impulso al yacimiento arqueológico de Huerta Varona que está durmiente, o a la problemática del P.G.O.U. documento importantísimo para el desarrollo urbanístico del municipio, parado inconcebiblemente desde hace cinco años por poner unos ejemplos.
El desarrollo del polígono industrial parece que no tiene salida y sería el equipo de gobierno quien debería afrontar la problemática con ADE Parques Tecnológicos con el fin de impulsar la venta de parcelas. Otro tema sobre el que la oposición en general incide mucho es en el mantenimiento de calles que está bastante deteriorado. De la terminal de camiones ni se ha oído hablar y sin embargo existe un compromiso escrito en el convenio de la ampliación del polígono para que lo levantara la Junta de C y L y ni siquiera lo han solicitado.
Y sobre la creación de VPO no se puede ni hablar con las intenciones faraónicas de creación de viviendas en las carretera de Barruelo con un plan de actuación que a nuestro entender es casi imposible que salga adelante porque no se va a implicar la iniciativa privada. Por tanto, se perderá la posibilidad de estas viviendas y la de no haber hecho unas pocas de VPO.
P. Tras varios años de espera, en septiembre se iniciarán los estudios sobre el yacimiento de Huerta Varona. ¿Qué esperan de este proyecto?
R. Eso lo dice usted pero nosotros no nos lo creemos. Si han salido a la luz ciertos comentarios de Huerta Varona es porque se ha preguntado en Pleno desde este grupo independiente en distintas ocasiones. El grupo popular tiene la habilidad de manejar los hechos como creíbles justo en el momento en que se le pregunta, si no, todo permanece tranquilo y dormido. ¿Acaso recuerda Vd. qué pasó con el museo de la galleta que tanto airearon en la prensa? Pues nada. Pero espere Vd. que se le pregunte en un Pleno y verá cómo responde que ya se está preparando algo. La realidad es contundente e innegable y ya estamos acostumbrados a estas interpretaciones teatrales. No se mueve nada; quizá por incapacidad, quizá por falta de diligencia, pero saber interpretar es todo un arte.
P. Uno de los temas en los que hay unanimidad entre los partidos políticos con representación en el Consistorio es en la reivindicación para que se retomen las obras de la Autovía Aguilar-Burgos. ¿Qué importancia tiene este proyecto para el futuro de Aguilar?
R. Efectivamente hubo unanimidad tras la presentación de una moción del grupo socialista a la que el grupo independiente apoyaba y a la que se unió el grupo popular con otra moción alternativa de contenido semejante. Evidentemente ser punto de encuentro entre dos autovías es algo muy importante para la comunicación, además de punto de paso para Madrid-Santander. En cualquier caso estamos de acuerdo en la reivindicación que al gobierno central socialista en Montorio hicieron Carlos Fernández Carriedo, Ángeles Armisén y Mª José Ortega sobre la necesidad de retomar la construcción de la A-73, infraestructura vital para garantizar el desarrollo económico de la comarca norte palentina, por acercamiento de los ciudadanos de Madrid y Burgos, por consecuencias para la hostelería, el comercio y las fábricas de galletas según anunciaron. Debemos recordar que allí se dijo que el Gobierno central socialista no se estaba portando bien con Castilla y León, por lo que ahora debemos recordar a estas personas que ese esfuerzo que hicieron en Montorio lo deben trasladar el gobierno PP de la nación para que se porte bien con Castilla y León puesto que en los presupuestos del 2012 no se ven dichos esfuerzos. Tendremos tiempo para verlo.
P. Desde la Junta de Castilla y León se asume la falta de acuerdo con Cantabria para el desarrollo de un convenio sanitario que permitiría el uso del Hospital Tres Mares de Reinosa por parte de los ciudadanos aguilarenses. ¿Cómo valora esta circunstancia?
R. Este tema es recurrente en las comisiones de bienestar social, pero nunca aclaran algo más que lo que la prensa pueda publicar, probablemente porque tampoco tengan mucha más información. La cosa debe estar complicada porque Castilla y León ha alcanzado convenios sanitarios con ocho comunidades autónomas y con Cantabria no lo ha conseguido. Al parecer es la propia situación del Hospital Tres Mares quien tiene problemas de funcionamiento hacia sus propios ciudadanos por causas distintas, entre otras, de presupuesto específico y de cartera de servicios que se ha quedado con menos de la que tenía el Hospital Campoo al que este nuevo hospital venia a sustituir.
Por lo tanto, es fácil entender que mientras no resuelvan sus propios problemas de funcionamiento con sus ciudadanos, no haya apertura a que puedan llegar a acuerdos de colaboración con otra comunidad autónoma aún entre gobiernos del mismo color, por lo menos a corto plazo.